Vocês devem saber dos indicados ao (enche a boca pra falar) Prêmio da Academia, né? Como eu já falei mal o bastante do Oscar aqui ano passado, esse ano eu só venho criticar um pequeno detalhe que sempre me incomodou... Mesmo nessa cerimônia feita de Hollywood para a própria Hollywood (tirando raríssimas exceções) eles gostam de se sacanear. Note que todo ano só os filmes que são lançados pelo menos 3 meses antes das indicações é que são realmente indicados... Se você lançou seu filme de fevereiro a outubro pode esquecer! Azar também para nós, já que dentre 10 filmes que eles indicam, 8 ainda não chegaram no Brasil. Há jeito melhor de simbolizar o “Hollywood para Hollywood” do que esse detalhe?

Isso tudo faz sentido quando vocês chegarem ao final do texto (assim eu espero!).

Há algumas semanas eu tenho tido o privilégio de ler as entrevistas que Alfred Hitchcock concedeu a François Truffaut desde meados de 1962 até a década seguinte. O livro “Hitchcock/Truffaut” explora cada obra na extensa filmografia de Hitch explicando as condições da produção de cada filme, as inspirações, motivos e dificuldades técnicas ou pessoais do diretor além deste estar sempre se autocriticando e tentando se superar a cada filme, fazendo merecer seu apelido de Mestre do Suspense. O que me fez querer escrever sobre isso é que ontem, um pouco depois de ter ponderado sobre esse aspecto babaca dos Oscars, eu parti para o último capítulo do livro e isso foi o que eu encontrei:

François Truffaut – Você teria reformas a propor para a atribuição dos Oscars?

Alfred Hitchcock – Seria preciso concedê-los a cada três meses, o que me parece difícil. O inconveniente da fórmula atual é que as recompensas vão sempre para os filmes lançados entre setembro e 31 de dezembro!

(maio de 1972)

Isso me fez achar que meu argumento foi fortalecido em 10000000%. Não é só um bando de idiotas (V.H.N. incluso) que pensam dessa maneira. Ora, se Hitch, um insider que sem dúvida deve ter sido ignorado pela Academia diversas vezes diz isso, então porque ainda há tanta gente fazendo estardalhaço aqui no Brasil sobre esses prêmios? Deixe-os ser... Deixe-os ser...

Fez sentido? O que eu gostei nisso tudo é que eu pude partilhar meu ponto de vista com o diretor diversas vezes durante a leitura do livro. Até na hora de esculachar os Oscars!

De qualquer maneira, "Hitchcock/Truffaut" se encontra nas livrarias. É da editora Companhia das Letras e custa por volta de R$ 58. Recomendado para fãs casuais, estudantes de cinema, cinéfilos em geral e entusiastas das obras do Mestre.

Quanto ao Oscar, meu coração vai para Martin Scorcese. O cara tá precisando ser reconhecido pela Academia. Se não for pelo "O Aviador", pelo menos dêem um prêmio pelo conjunto da obra (como fizeram com o Hitch há alguns anos atrás).

Fui ver o filme do Bob Esponja já há algum tempo e só hoje vim contar qual foi minha reação. Sabe, eu não sei se estava esperando demais ou o quê, mas no final das contas o filme não caiu tão bem assim. É divertido, está cheio de situações engraçadinhas e é muito bem desenhado (os animadores fizeram um trabalho e tanto; a qualidade supera de longe a da série), mas o produto final não é nada tão memorável assim.

Sabe o que esse filme me fez lembrar muito? O filme do Mr. Bean, lembram dele? É exatamente a mesma fórmula: pegar todos os sketches e piadas da série, juntar tudo em um só, amarrar com uma história que realmente não precisava ter sido contada (pois é algo que nunca foi essencial à série ou aos personagens) e lançar no cinema como se fosse muito original e inédito. "Digno da tela grande", como gostam de dizer. É legal, mas nada que eu nunca tenha visto na série.

No final das contas ambos os filmes se encaixam na mesmo dilema: são duas receitas que funciona bem melhor em doses de 15 minutos e na tela pequena.

Dica de como fazer um excelente filme de uma série cômica de TV: "South Park: Maior, Melhor e Sem Cortes". Ponto.